Dewan Peradilan Tipikor Jakarta Pusat Diwarnai Perbedaan Pendapat dalam Kasus Chromebook

Media Pendidikan – 30 Juni 2026 | JPNN.com, JAKARTA – Sidang putusan kasus dugaan korupsi pengadaan Chromebook di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat diwarnai perbedaan pendapat (dissenting opinion) oleh majelis hakim, Selasa (30/6).

Perbedaan pendapat ini terjadi ketika satu hakim tidak setuju dengan putusan mayoritas yang menghukum Nadiem Makarim secara bersalah. Hakim tersebut berpendapat bahwa tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan Nadiem Makarim bersalah.

KPK Selidiki Dugaan Gratifikasi Bupati Pekalongan Fadia Arafiq

N Nasional

79 hari

Nadiem Makarim adalah mantan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan yang terlibat dalam kasus dugaan korupsi pengadaan Chromebook. Kasus ini telah memicu perdebatan hangat di masyarakat dan telah menarik perhatian masyarakat.

KPK Lelang Barang Rampasan Korupsi, Mesin Kopi hingga HP Murah

I Internasional

55 hari

Perbedaan pendapat ini menunjukkan bahwa tidak semua hakim setuju dengan putusan mayoritas. Hal ini juga menunjukkan bahwa proses peradilan masih memiliki ketidakpastian dan bahwa setiap kasus harus dipertimbangkan secara individual.

Kejagung Percepat Lelang Tanker Senilai Rp 1 Triliun, Sahroni Sebut Bukti Nyata Asset Recovery

E Ekonomi

108 hari

Perlu diingat bahwa perbedaan pendapat ini tidak berarti bahwa Nadiem Makarim telah dibebaskan dari tuntutan. Kasus ini masih akan diputuskan oleh pengadilan dan hasilnya belum diketahui.